Lebenslagen

einheitsfeld theorie - einfach erklärt

Widersprüche der gegenwärtigen Wissenschaftstheorien
Verständnis für Existenz des Bewusstseins und die Evolution
Parallelen zwischen seiner Einheitsfeld Theorie und den Erkenntnissen der alten Zivilisationen, heiliger Geometrie und modernen Entdeckungen

/watch?v=NP2lUyzQ9uU
Quelle: Youtube

Edit:
Quelle angepaßt

Mir fällt immer wieder auf wie wenig wir uns unserer Prämissen bewusst sind. In diesem Forum, wie überhaupt, wird zweifelsohne angenommen dass unsere Negativität (Traumen, Kummer, Depressionen) vielleicht verdrängt werden kann, diese Verdrängung aber unverändert gespeichert und sich rächen wird. Wir denken über Psychologie in Analogie zum Energieerhaltungssatz: Energie kann nicht verloren gehen und kann auch nicht aus dem Nichts entstehen. Ob die naturwissenschaftlichen Gesetze aber so ohne weiteres für unseren Geist gelten, nehmen wir an ohne dafür einen Beweis zu haben.

Leider kann ich den Link mal wieder nicht öffnen (bin echt zu dumm dazu, die Adresse so hinzukriegen, dass es geht ). Ich habe deshalb versucht, mich über Wikipedia schlau zu machen, finde jedoch keine knappe und einleuchtende Erklärung zu dieser "Einheitsfeld-Theorie".

Um was gehts da, mit wenigen Worten ausgedrückt?

du tippselst iun die browserzeile (oben/adress-zeile)
www. youtube. com
(alternative www. youtube. be ) (Alles ohne Abstände)
und danch setzt du via copy&Paste das "/watch?v=NP2lUyzQ9uU" (ohne anführungszeichen, und drückst return.

PK: Hätte ich den Link lassen wie er ist, führt das ganze ins Nirvana, weil die komplette adresse (von youtube) vom "ersten" Tag an, auf der Blacklist ist.

Yvette hat geschrieben:Leider kann ich den Link mal wieder nicht öffnen (bin echt zu dumm dazu, die Adresse so hinzukriegen, dass es geht ).

sorri, wenn ich widerspreche: du bist nicht dumm!
ICH habe verabsäumt, genauere hinweise zu geben.

also, gib bei "you tube" folgendes ins suchfeld ein: nassim haramein einheitsfeld theorie

gompert hat geschrieben: Ob die naturwissenschaftlichen Gesetze aber so ohne weiteres für unseren Geist gelten, nehmen wir an ohne dafür einen Beweis zu haben.

lb gompert,

einen vortrag über das bewusstsein und die möglichkeit dieses zu verändern hätte ich "anzubieten"

auf "you tube"
Evolve Your Brain - Verändern Sie Ihr Bewusstsein von joe dispenza

Ganter hat geschrieben:PK: Hätte ich den Link lassen wie er ist, führt das ganze ins Nirvana

danke ganter, denn dafür ists für mich noch zu früh

Ja, Ganter, ich kenne ja das Problem. - Danke für die Tipps, ich versuchs nochmal ...

passt ja irgendwie, weil unserer vorstellung unvorstellbar - yoyager 1 hat das sonnensystem verlassen

Voyager 1" hat nach rund 35 Jahren Flugzeit die Grenze zum äußeren Weltall überquert.
Die Sonde rast mit rund 60.000 Kilometern pro Stunde durch den Raum und ist mit einer Distanz von heute knapp 19 Milliarden Kilometern der fernste Bote der Menschheit.

die presse z.b.
/Voyager-1-hat-das-Sonnensystem-verlassen

Ich mache ja gern für Dirk Müller "Reklame" , weil er finanzpolitische Grundprobleme meines Erachtens gut erklären kann.
Z. B.: watch?v=Cv-ZvEmsZLk

Wulff wurde freigesprochen. Anlass meiner Überlegung ist die Äußerung des Richters: " "Es gibt nur schuldig und nicht schuldig", das sei wie bei einer Schwangerschaft, "ein bisschen schwanger geht nicht".

Das hat nun mit dem Fall Wullf zu tun, aber mit des Richters Feststellung.
Der Fall ist nicht sooo aus der Luft gegriffen, ähnliche Fälle gab es schon. Also nun das logische Problem. Angenommen einer von zweieiigen Zwillingen verübt einen Einbruch. Beide sind verdächtig, die Spuren belegen zweifelsfrei, dass es einer von beiden gewesen sein muss, aber es ist nicht nachzuweisen wer. Beide werden freigesprochen. Also sind beide unschuldig.

Na ja, aber die Alternative wäre: beide schuldig. Stellt auch nicht so richtig zufrieden.

Yvette hat geschrieben:Na ja, aber die Alternative wäre: beide schuldig. Stellt auch nicht so richtig zufrieden.

Das meine ich gerade. Aus meiner Sicht (von wegen des Richters "schwanger, ja oder nein, ein bisschen schwanger gibt`s nicht", so oder so. Die Alternative, tertium datur: unentscheidbar. Und deshalb Freispruch aufgrund nicht nachweisbarer Schuld für beide.

18,5 Millionen Euro...

Jenseits des Tagesthemas. Wenn ihr die von einem anonymen Spender auf eurem Konto hättet mit der Maßgabe, nur für gute Zwecke verwenden. Wo würdet ihr anfangen? In Afrika, im Tierschutz, in der Medizin?

Ich würde als erstes dafür eine ganze Reihe zusätzlicher Steuerfahnder einstellen. Dann gäb`s noch viel, viel mehr Geld für gute Zwecke.

Zwischengeschaltet, läuft aber auch unter "einfach erklärt".
Neulich hörte ich im Radio einen Bericht, wo eine tunsiche Ministerin´einen Sachverhalt komprimiert einfach erklärte.
Eine Rarität bei Politikern! Nicht von der Sache her sondern der wohl häufig zutreffenden Erklärung.
Sie sagte: Wir haben Fehler gemacht. Wir haben schlicht gelogen.

Eine kluge Frau!

Korrektur. Es muss natürlich "tunesische Minsterin" heißen.

sophila hat geschrieben:....Wenn ihr die von einem anonymen Spender auf eurem Konto hättet mit der Maßgabe, nur für gute Zwecke verwenden. Wo würdet ihr anfangen? ...

Gar nicht;
denn zum Einen, landen nicht einfach mal eben so ein paar Mille auf meinem Kto.;
und das Leben hat mir gezeigt - auch wenn du es gut meinst... i-wann beißen dich die Hunde

zum anderen...
wenn sie denn für einen guten Zweck sein sollen... warum sind sie dann bei mir gelandet?
Wozu die Auflage?
(Als Prüfung? Als Spanking (Strafe)?)

Ich würde es allenfalls liegen lassen; und soferne es da Fristen gibt, diese auch einhalten.
und dann vlt. für "Notwendiges" für mich selber verwenden - vermutlich das, was die Zinsen abwerfen.

Ansonsten: Selber ne Verfügung aufgeben; demnach ich sie weiterreiche; mit eben jener Auflage, aber der Erklärung, daß ich nicht mehr dazu kam. Bungt

Von einem, der es als erfolgreicher Insider wissen muss:

"Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten - oder umgekehrt."
(André Kostolany)

Wer viel Geld hat, kann spekulieren. Wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren. Wer kein Geld hat, muss spekulieren.

André Kostolany

Ich habe keine ganz passende Rubrik gefunden. Ich denke, hier ist es auch ganz gut aufgehoben.

Für mich unstrittig die besten Slogans zur Europa-Wahl kamen von der Partei "Die Partei", die mit einem Sitz ins EU-Parlament einzog.
Auf Platz 1 davon für mich: "inhalte überwinden!" mit dem Untertitel "Wählt Die Partei - sie ist sehr gut!"

Der Beitrag zu "Die Partei" ist schon lange her. Folgendes knüpft aber daran an.
Man sieht, der ihr einziger Vertreter im EU-Parlament ist keineswegs untätig und streicht nur die Kohle ein. Mir scheint, sie ist die einzige Partei, die hält, was sie versprochen hat.
Es läuft unter Lach- und Sachgeschichten. Wenn man das "zusammenklebt", kommt man auf den Link.

http:
//gefaelltmir
.sueddeutsche.
de/post/98795009269/der-designierte-eu-kommissar-fuer-digitale

Wie verschleiernd euphemistisch man sich doch ausdrücken kann. Ich glaub es nicht.

Im Rahmen von Waffenexporten an arabische Länder erhält derzeit Saudi-Arabien, so der Amtstext: "Wirkmittelwurfanlagen"!!!
Sieht man es genau, dem Wortlaut nach, reicht das von Steinschleudern bis hin zu Panzern und Bombern. Denn das sind Zweifelsfrei Wirkmittelwurfanlagen.