ich habe vorhin einen Artikel gelesen:
http://www.focus.de/finanzen/banken/str ... 1412270756
darunter wurde ein kommentar geschrieben:
"...Im übrigen ist das Gold nur ein Zeichen wirtschaftlichen Scheiterns: Dem Rat von Keynes folgend haben wir Außenhandelsüberschüsse in Gold angelegt (das im übrigen nie in D war). Nun wissen wir seit Hume und Smith, das fortwährende Außenhandelsüberschüsse ein ernstes Problem sind. Wir haben uns denn damit auch in die größte Wirtschaftskrise nach dem WK II manövriert."
den verstehe ich nicht...was meint der autor damit und wieso empfindet er dass gold ein zeichen wirtschaftlichen scheiterns ist, bzw. was ist an aussenhandelsüberschüssen negativ ?
vlt kann mir hier ein schlauer kopf (und hier gibt es ja ganz viele)
mal weiterhelfen...
vielen dank und grüße
tröti