Wulffs Welt

Hallo Ganter,

Ich verstehe die Vorabempfehlung auch nicht. Es gibt Witze über Ostfriesen, Postboten, Juristen, Politiker ect. p.p., und auch welche, wo sogar der Liebe Gott eine Rolle spielt. Man lacht drüber (oder auch nicht) und dann hat es sich.
Wirklich ins schlechte Licht rückend ist die Geschichte vom Sonntagsspaziergang (s.o.) . Nur eben kein Witz, sondern leider wahr. Allerdings nicht ohne eine gewisse Komik.

Gruß
Anastasius

Zum Thema Vorsicht bzw. Zurückhaltung möchte ich noch etwas inhaltlich sagen.
Es ist doch ein großer Unterschied zu "Verunglimpfung" des Staatsoberhauptes (das wäre der offizielle Tatbestand). Darauf zu bestehen, dass auch das Stattsoberhaupt im Grundsatz Gegenstand von Witzen sein darf, ist geradezu ein Moment der Verteidigung der Demokratie, wenn man der ZEIT folgt, deren Sicht ich sehr überzeugend finde.

Zitat:
"Wir sind der Souverän, wir sind das Volk, deshalb sind wir so frech. Man erschrickt vor der klaffenden Lücke zwischen dem ranghöchsten Amt im Staate und der unsouveränen Person, die es innehat, und füllt die Distanz mit gewitzten Interventionen.
(. . . )
Früher war es der Job des Hofnarren, die Mächtigen durch den Kakao zu ziehen. Er war der Außenseiter, der nicht zur feinen Gesellschaft gehörte und sich auf seiner exzentrischen Position Frechheiten erlauben durfte. Heute ist diese Lizenz allen erteilt, . . ."

http:
//www.
zeit.
de/politik/deutschland/2012-01/bundespraesident-wulff-affaere

Gruß
Anastasius

Es ist nur eine Empfehlung, da manche Leute relativ empfindlich reagiern, wenn etwas "öffentlich" ist, auch wenn es allgemein bekannte Fakten sind.

Darf ich das jetzt posten?.. Falls nicht, dann bitte löschen. Aber ich find es witzig:

Hundepräsident Wuff will nicht zurücktreten - die Micky Maus im Februar:

http:
//www.
spiegel.de
/panorama/leute/0,1518,808739,00.html

Was aber nicht fehlen darf. Die BILD-Zeitung, die ja eigentlich vor nichts zurückschreckt, als Speerspitze von Stil und Anstand zu sehen, ist tatsächlich etwas, wie soll ich sagen, sonderbar.

Darf ich das jetzt posten?..

Warum nicht?
Darfst den Link auch im Ganzen posten

Witzig finde ich es auch,
wenngleich ich der Meinung bin, daß die MM Comic f. Kinder bleiben soll.

Es reicht schon, daß die in den 80ern unterschwellig Botschaften in die Geschichten einbauten; aber so offensichtlich...

Ich war nur verunsichert, weil ich einen Moment glaubte, dass hier Posts fehlen, aber ich hab mich glaub ich getäuscht. Und bei den Links bin ich immer so unsicher (weil ich immer zu faul bin, mal die Regeln hier zu lesen.. )

Ja, wenn es zu plump ist in der MM, dann erscheint es einem mitunter auch etwas lächerlich. Andererseits nehmen Kinder sowas ja anders wahr und bauen das in ihre Lebenswelt ein. Und sie in übersetzter Form mit den Schattenseiten des menschlichen Daseins vertraut zu machen, find ich gar nicht so schlimm.

@Anastasius: Ja, das ist echt schräg..! Aber das Schlimmste ist, dass vielen das überhaupt nicht auffällt! Ich bin mir sicher, die Bildzeitungsleser verstehen da vieles ganz anders. Und bauen das alles wiederum in ihre (auch irgendwie infantile) Lebenswelt und Wahrnehmung ein. Und diskutieren da auf ganz andere Weise 'ernsthaft' drüber.

Allein für sich genommen ja nicht so bedeutend, als Mosaikstein im Gefüge aber schon.

Nach der heutigen Zeitungslektüre ergibt sich, dass Hr. Wulff nicht nur aufgrund seines Amtes ein besonderer Mensch ist, sondern auch Überraschendes kann. Und zwar folgendes:
Ein Upgrade an Bord buchen, was nach Lufthansa-Angaben gar nicht möglich ist. Und das mit einer Bonus-Meilen-Karte, die er eigenen Angaben nach seit Ende der 80er Jahre nutzt, wobei es das Meilen-Programm erst seit 1993, die Karte überhaupt erst seit 1999 Jahre gibt.

Ich denke, Politiker, und nicht nur die, fallen oft über ähnlich "kleine Dinge", weil leichter greifbar und beweisbar. Gemeint ist aber der schwerwiegendere, schwer zu belegende Hintergrund. Wie wollte man hieb- und stichfest beweisen, dass der günstige Hauskredit der Bank ein schlichtes Dankeschön war, das durch den Juristen mit Staatsexamen gerne angenommen wurde?

Zweielei würde ich Hr. Wullff empfehlen: Sofortiger Wechsel des Beraterstabes. Und nochmalige Lektüre seines Buches (Interviews), eigentlich nur des Titels, welcher bekanntlich lautet: "Besser die Wahrheit".

Gruß
Anastasius


vgl. u. a. Frankfurter Rundschau
http:/
/www.fr
-online.
de/politik/bonusmeilen--wulff-verstrickt-sich-in-neue-widersprueche,1472596,11441528.html

Sicher nicht neutral-humorvoll gemeint, aber lachen musste ich trotzdem, weil ich es witzig fande. Noch dazu aus des Betroffenen eigenen Reihen.

Zitat aus der (BILD-)Zeitung, die bei mir hohes Ansehen genösse, wenn sie gleichzeitig vor der eigenen Tür kehrte:
McAllister (Ministerpräsident, CDU, der nach eigener Aussage gern im Inland Urlaub macht): „In Cuxhaven gibt es ja nur eine Sorte Strandkorb – da brauch ich dann auch kein Upgrade.“


Gruß
Anastasius

Mal so als Einwurf:

der letzte Präsident (Köhler) hatte keine Lust mehr zu regieren. Dafür erhält er bis zu seinem Lebensende jährlich 200.000 Euro.
der jetztige Präsident könnte knapp über 50jährige zurücktreten, selbstverschuldet. Er erhält bis zu seinem Lebensende für ein paar Monate regieren 200.000 Euro pro Jahr bis zu seinem Lebensende.

Wie sehen eure Renten aus?

Hallo Libelle,

200.000 Euro pro Jahr bis zu seinem Lebensende.

Wie sehen eure Renten aus?

Genau so. Nur, die 200.000 quasi nostalgisch in ital. Lira getauscht und dann als Euro zum korrekten Wechselkurs wieder ausgezahlt. Das dürfte schon hinkommen.

Gruß
Anastasius

... hatte keine Lust mehr zu regieren.
...für ein paar Monate regieren

Ein Bundespräsident regiert noch nicht mal. Er braucht nur im Ausland mit Smalltalk Werbung für Deutschland zu machen, im Inland ein paar Denkanstöße in guten Reden zu geben und dem Rat seiner Juristen folgend als oberster Notar Gesetze zu unterzeichnen oder eben nicht. Ach ja, er beruft und entläßt auf "Vorschlag" des Kanzlers die Bundesminister, Bundesrichter etc..

Wenn's wirklich um Außenpolitik geht, handelt der Außenminister, verfassungswidrige Gesetze werden vom Bundesverfassungsgericht gekippt. Die Berufung und Entlassung von Ministern etc. könnte der Bundestagspräsident übernehmen. Bliebe als Kernaufgabe nur noch das Redenhalten. Wenn einer aber das nicht mal kann? Dann ist das ein Indiz dafür, daß das Amt überflüssig ist.

Es reicht mir schon vollauf, dass in den politischen Parteien die Affäre für den Machtpoker istrumentalisiert wird. Was ich abstoßend finde, dass manche Firmen/Werbeagenturen zur Umsatzföderung auf den Zug aufspringen, derart:

Siehe:
http://
www.
welt.de/politik/deutschland/article13819441/Das-Leben-ist-kurz-Goenn-Dir-eine-Affaere.html

Gruß
Anastasius

Siehe: http:
//www.
focus.de/
politik/deutschland/neue-vorwuerfe-gegen-wulff-vip-vertrag-fuer-leasing-audi_aid_703411.html

Das wird ja immer schlimmer.
Hr. Wulff hat von einem Autohändler ein Auto geschenkt bekommen und das auch angenommen.

Na ja, eigentlich kein richtiges Auto, sondern ein Bobby-Car, und auch nicht für sich, sondern für sein kleines Kind. Doch Kleinwagen hin oder her, ein geldwerter Vorteil über 5 Euro.

Da hat doch der Anwalt ihn findig rausgepaukt: Das Fahrzeug befinde sich in der Spielecke des Amtssitzes Bellevue und stünde auch Besuchskindern zur Verfügung.

Mit anderen Worten: Ein echter Volkswagen.

Gruß
Anastasius

Mit anderen Worten: Ein echter Volkswagen.

Wie ich gerade las, drohte die griechische Polizei damit, die Kontrolleure/Vertreter der EU, des IWF und der EZB zu verhaften. Hm , wenn die, schwerbepackt angereist, wie Wulff lieber bar zahlen, wäre Griechenland ja gerettet. Nicht ganz vorschriftsmäßig, aber immerhin.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hm, da das Forum ja mit Psycho-Sachen zu tun hat.
Aus diesem Blickwinkel schien mir am Merwürdigsten, dass Wulff bei seiner offiziellen Rücktrittserklärung mit seiner Frau an seiner Seite vor die Presse trat. Ich fand das unpassend. Ich dachte mir, kriegt er das nicht alleine hin? Wozu das? Protokollarische Gründe kann das doch nicht haben.

Anbei, ich kann mich an keinen Bundespräsidenten erinnern, der seine Frau so, ich nenne es mal "präsentiert" hat.

Anbei, ich kann mich an keinen Bundespräsidenten erinnern, der seine Frau so, ich nenne es mal "präsentiert" hat.

Frau Köhler war auch bei der Rücktrittserklärung ihres Mannes dabei. So glamourös war allerdings noch keine First Lady. Frau Rau war ja auch noch ziemlich jung, aber ein ganz anderer Typ.

Hallo Sir,

Frau Köhler war auch bei der Rücktrittserklärung ihres Mannes dabei.

Sorry, das hatte ich nicht mehr in Erinnerung.

So glamourös war allerdings noch keine First Lady.

Ich hatte allermeist das Gefühl, sie gehörte zur Inszenierung. Wurde demonstativ vorgeführt. Was ja nicht heißt, dass sie sich dagegen gesträubt hätte. Insofern hatte für mich dieses Paar die Qualität des Passens.

Gruß
Anastasius

Rücktrittsrede von Wulff.
Wulffs Begründung mit dem verlorenen Vetrauen, ok. Ich denke so kann auch ein Bundespräsident nicht weiter arbeiten. Dass ihm rein rechtlich nichts vorzuwerfen sei und sich dies so klären werde. Gut, der Überzeugung kann er sein. Möglich, dass das zutrifft, aber auch das Gegenteil. Man wird sehen.
Zwar, er habe Fehler gemacht, aber er sei immer aufrichtig gewesen. Ich frage mich, weshalb konnte er sich den letzten (Halb-)Satz nicht ganz simpel sparen? Es hätte der Rede keinen Abbruch getan. Für mich ist er damit noch tiefer gesunken. Wobei ich damit inhaltlich mit Wulff selbst im Einklang bin. Der sagte (Kontext niedersächischer Landdtag/Kreditkonditionen), nicht alles, was juristisch rechtens sei, sei auch richtig, und er sei nicht geradlinig gewesen.

Einer der Witze, die ich wirklich gut fand.
Es war wohl eine Karikatur derart: Aus dem Gitter einer Gefähngiszelle zwei Sprechblasen.

A zu B:
Weshalb bist du denn hier?
B:
Ich habe Wulff, den Bundespräsidenten beleidigt. - Und weshalb bist du hier?
A:
ich bin Wulff.

Dass ihm rein rechtlich nichts vorzuwerfen sei und sich dies so klären werde.

Die Qualität eines BP bemißt sich doch nicht danach, daß ihm juristisch nichts vorzuwerfen sei! Diese offenkundige kleinkarierte Krämermentalität ist weder eines MP noch gleich gar nicht eines BP würdig.

Zwar, er habe Fehler gemacht, aber er sei immer aufrichtig gewesen. Ich frage mich, weshalb konnte er sich den letzten (Halb-)Satz nicht ganz simpel sparen? Es hätte der Rede keinen Abbruch getan. Für mich ist er damit noch tiefer gesunken.

Hallo Sir,

Die Qualität eines BP bemißt sich doch nicht danach, daß ihm juristisch nichts vorzuwerfen sei! Diese offenkundige kleinkarierte Krämermentalität ist weder eines MP noch gleich gar nicht eines BP würdig.

Ich hatte Wullf nur indirekt zitiert in seiner Rechtfertigung bzw. Selbstdarstellung. Teilen tue ich sie nicht. -
Einen Präsidenten mit Würde würde ich auch gern haben.

Gruß
Anastasius

Hallo Anastasius,

jeder sagt, Gauck sei der Richtige. Nur könne man von Merkel nicht verlangen einzugestehen, daß sie Gauck schon das letzte Mal hätte unterstützen sollen. So ist Politik. Hoffentlich kann man sich auf einen anderen integren und intellektuell geeigneten Kandidaten/Kandidatin einigen.